是时候接受朝鲜是拥核国家这个事实了

如果说过去30年的经验还没有足够说服力的话,当前的危机已表明,我们迫切需要新办法。

美苏在冷战期间的做法表明,两国可以坐下来讨论减少核战争风险的办法。但现在,几乎所有可能改善美朝关系的做法——比如通过经济合作或提供发展援助——都受制于华盛顿坚持平壤首先消除核武器的立场。

特朗普总统与金正恩展开外交努力的尝试,就是在这点上失败的:据朝鲜前外相李勇浩说,金正恩曾要求取消部分制裁,以换取他同意拆除朝鲜最重要的核设施。(特朗普的说法是,金正恩要求取消全部制裁,以换取关闭该设施。)金正恩被告知,除非全部消除核武器,否则不可能取消制裁。有关核武器的谈判在2019年破裂,未能达成任何协议,而金正恩则利用随后几年时间扩充自己的武器库

美国有巧妙处理这种情况的先例。以色列、印度和巴基斯坦都已拥有核武器,但华盛顿选择接受这种现实,只要这些国家不挥舞它们的核武器。

虽然以色列从未承认自己拥核,但那是天下皆知的秘密。以色列从不公开炫耀自己的能力,这更便于埃及等阿拉伯邻国不用以发展核项目作为回应。美国曾对印度的核武器项目睁一只眼闭一只眼,直到1998年印度进行了一轮核试验。华盛顿务实地搁置了对这些试验的关切,以便在其他领域进行合作。

要是特朗普政府在三年前采取了这种做法的话,也许我们今天面临的情况会大不相同。我不是说朝鲜现在会已经解除了核武器。但我们可以探索其他缓和紧张局势的做法,可能已经从平壤得到了对更好行为的承诺,甚至可能会看到平壤做出一些走向解除核武器的姿态,以换取减轻制裁、获得经济援助。这远非理想状态,但比平壤的核武器储备扩大要好得多。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注